|
|
51CTO旗下网站
|
|
移动端

同事给我埋了个坑:Insert into select语句把生产服务器炸了

由于考虑到会占用数据库I/O,为了不影响业务,计划是9:00以后开始迁移,但是xxx在8:00的时候,尝试迁移了少部分数据(1000条),觉得没啥问题,就开始考虑大批量迁移。

作者:不一样的科技宅来源:Java后端技术|2020-04-30 11:25

前言

Insert into select请慎用。这天xxx接到一个需求,需要将表A的数据迁移到表B中去做一个备份。本想通过程序先查询查出来然后批量插入。但xxx觉得这样有点慢,需要耗费大量的网络I/O,决定采取别的方法进行实现。通过在Baidu的海洋里遨游,他发现了可以使用insert into select实现,这样就可以避免使用网络I/O,直接使用SQL依靠数据库I/O完成,这样简直不要太棒了。然后他就被开除了。

事故发生的经过

由于数据数据库中order_today数据量过大,当时好像有700W了并且每天在以30W的速度增加。所以上司命令xxx将order_today内的部分数据迁移到order_record中,并将order_today中的数据删除。这样来降低order_today表中的数据量。

由于考虑到会占用数据库I/O,为了不影响业务,计划是9:00以后开始迁移,但是xxx在8:00的时候,尝试迁移了少部分数据(1000条),觉得没啥问题,就开始考虑大批量迁移。

  •  在迁移的过程中,应急群是先反应有小部分用户出现支付失败,随后反应大批用户出现支付失败的情况,以及初始化订单失败的情况,同时腾讯也开始报警。

  •  然后xxx就慌了,立即停止了迁移。

本以为停止迁移就就可以恢复了,但是并没有。后面发生的你们可以脑补一下。

事故还原

在本地建立一个精简版的数据库,并生成了100w的数据。模拟线上发生的情况。

建立表结构

订单表

  1. CREATE TABLE `order_today` (  
  2.   `id` varchar(32) NOT NULL COMMENT '主键',  
  3.   `merchant_id` varchar(32) CHARACTER SET utf8 COLLATE utf8_general_ci NOT NULL COMMENT '商户编号',  
  4.   `amount` decimal(15,2) NOT NULL COMMENT '订单金额',  
  5.   `pay_success_time` datetime NOT NULL COMMENT '支付成功时间',  
  6.   `order_status` varchar(10) CHARACTER SET utf8 COLLATE utf8_general_ci NOT NULL COMMENT '支付状态  S:支付成功、F:订单支付失败',  
  7.   `remark` varchar(100) CHARACTER SET utf8 COLLATE utf8_general_ci DEFAULT NULL COMMENT '备注',  
  8.   `create_time` timestamp NOT NULL DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP COMMENT '创建时间', 
  9.    `update_time` timestamp NOT NULL DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP ON UPDATE CURRENT_TIMESTAMP COMMENT '修改时间 -- 修改时自动更新',  
  10.   PRIMARY KEY (`id`) USING BTREE,  
  11.   KEY `idx_merchant_id` (`merchant_id`) USING BTREE COMMENT '商户编号'  
  12. ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8

订单记录表

  1. CREATE TABLE order_record like order_today; 

今日订单表数据

模拟迁移

把8号之前的数据都迁移到order_record表中去。

  1. INSERT INTO order_record SELECT  
  2.     *   
  3. FROM  
  4.     order_today   
  5. WHERE  
  6.     pay_success_time < '2020-03-08 00:00:00'; 

在navicat中运行迁移的sql,同时开另个一个窗口插入数据,模拟下单。

从上面可以发现一开始能正常插入,但是后面突然就卡住了,并且耗费了23s才成功,然后才能继续插入。这个时候已经迁移成功了,所以能正常插入了。

出现的原因

在默认的事务隔离级别下:insert into order_record select * from order_today 加锁规则是:order_record表锁,order_today逐步锁(扫描一个锁一个)。

分析执行过程。

通过观察迁移sql的执行情况你会发现order_today是全表扫描,也就意味着在执行insert into select from 语句时,mysql会从上到下扫描order_today内的记录并且加锁,这样一来不就和直接锁表是一样了。

这也就可以解释,为什么一开始只有少量用户出现支付失败,后续大量用户出现支付失败,初始化订单失败等情况,因为一开始只锁定了少部分数据,没有被锁定的数据还是可以正常被修改为正常状态。由于锁定的数据越来越多,就导致出现了大量支付失败。最后全部锁住,导致无法插入订单,而出现初始化订单失败。

解决方案

由于查询条件会导致order_today全表扫描,什么能避免全表扫描呢,很简单嘛,给pay_success_time字段添加一个idx_pay_suc_time索引就可以了,由于走索引查询,就不会出现扫描全表的情况而锁表了,只会锁定符合条件的记录。

最终的sql

  1. INSERT INTO order_record SELECT  
  2.     *   
  3. FROM  
  4.     order_today FORCE INDEX (idx_pay_suc_time)  
  5. WHERE  
  6.     pay_success_time <= '2020-03-08 00:00:00'; 

执行过程

总结

使用insert into tablA select * from tableB语句时,一定要确保tableB后面的where,order或者其他条件,都需要有对应的索引,来避免出现tableB全部记录被锁定的情况。

【编辑推荐】

  1. 看完这篇,你就理解数据库并发控制了
  2. 高并发库存秒杀场景,阿里巴巴数据库是这样应对的
  3. 大数据时代下的新宠:是时候熟悉NoSQL数据库了!
  4. 程序员经典面试题:为什么MySQL偶尔会选错索引?
  5. 因用了Insert into select语句,同事被开除了!
【责任编辑:庞桂玉 TEL:(010)68476606】

点赞 0
分享:
大家都在看
猜你喜欢

订阅专栏+更多

从头解锁Python运维

从头解锁Python运维

多维度详解
共19章 | 叱诧少帅

256人订阅学习

Active Directory 架构规划实战

Active Directory 架构规划实战

4类AD架构规划
共15章 | wx5918591c0084b

318人订阅学习

庖丁解牛Ceph分布式存储

庖丁解牛Ceph分布式存储

云计算存储的基石
共5章 | Happy云实验室

185人订阅学习

视频课程+更多

Spring Boot开发小而完整web项目

Spring Boot开发小而完整web项目

讲师:江成军8920人学习过

架构之路

架构之路

讲师:王军伟874人学习过

清华编程高手尹成带你基于算法实践java

清华编程高手尹成带你基于算法实践java

讲师:尹成4937人学习过

订阅51CTO邮刊

点击这里查看样刊

订阅51CTO邮刊

51CTO服务号

51CTO官微