|
|
|
|
移动端

Oracle在云市场虚张声势,掩饰其在数据库领域的绝望?

对于昔日的企业应用软件而言,Oracle是很出色的数据库,可是它并不适合现代的大数据应用软件。针对这些新的应用软件,亚马逊将继续吞噬Oracle的市场份额,每次吞噬10亿美元。

作者:云头条来源:ITPUB|2018-02-07 15:47

技术沙龙 | 邀您于8月25日与国美/AWS/转转三位专家共同探讨小程序电商实战

对于昔日的企业应用软件而言,Oracle是很出色的数据库,可是它并不适合现代的大数据应用软件。

Oracle通常并不表达其暗自崇拜的对象,但这家公司关注亚马逊网络服务(AWS)的程度却到了路人皆知的地步。无论在OpenWorld大会上、分析师简报会上,还是在Twitter上,Oracle都似乎不会谈论AWS之外的任何对象。两年前,Oracle竭力宣称“AWS比Oracle落后20年”,尽管Gartner的数据明明显示,AWS获得的IaaS收入是Oracle的80倍,PaaS收入是它的10倍。最近,Oracle主席拉里·埃利森(Larry Ellison)正处于“罐子嫌锅黑”的时刻,讥笑亚马逊Redshift“不灵活又昂贵”。

就在不久前,Oracle的数据库一把手安迪·门德尔松(Andy Mendelsohn)还抨击AWS数据库弱不禁风,无力处理企业工作负载。门德尔松声称,如果你只是想运行“性能尚可的小型部门数据库”,AWS勉强可以。但是“如果你想运行最庞大、最繁重的企业工作负载,它们就无法在亚马逊上运行。”这真是无稽之谈;AWS有众多企业公开表示拥抱AWS数据库,以满足最关键的业务需求。但也许Oracle仍拼命想要相信这番论调。

的确,Oracle需要真是这种情况,因为正如Gartner的分析师默弗·阿德里安(Merv Adrian)告诉我的那样,竞争对手的数据库正开始重创Oracle,而AWS无疑构成了最大的威胁。只可惜实际情况不是Oracle所想的那样。

Oracle 的数据库业务每况愈下

鉴于数据在过去十年发生了巨大变化,最初对Oracle的数据库霸主地位构成最大威胁的似乎来自NoSQL群体。几十年来,传统的关系型数据库(将数据排列成井然有序的行和列)为我们提供了良好的服务。随着数据的数量、种类和速度发生变化(即所谓的大数据的三V),久负盛名的关系型数据库管理系统(RDBMS)似乎过时了。

也许是这样,但这并不意味着企业就能纷纷告别RDBMS,改而使用NoSQL所提供的灵活模式。正如阿德里安所说的那样:“如果某家公司围绕某种特定工具在模式设计、物理数据布置和网络架构等方面投入了资源,这套系统就无法轻松地平移(lifted and shifted),这就是Gartner所谓的‘纠缠’(entanglement)。尽管“推倒重来”这个方案听起来不赖,但一旦企业将众多系统连接到某个特定的数据库,替换该数据库可能还意味着替换其中的一些或好多互连系统。

而这么做实在太痛苦了。阿德里安总结道:“传统DBMS的最大阻力在于用户惰性。”

但是针对新的应用软件,小至NoSQL数据库、大至云数据库面临势头越来越猛的大好时期。2011年,Oracle、微软、IBM、SAP和天睿(Teradata)这五大数据库开发商占有多达91%的DBMS收入。到2016年,这个数字下降到了86.9%。虽然这似乎称不是急剧下降,但数据库市场价值大约340亿美元。下跌几个百分点关系甚大,毕竟它牵涉大笔现金。

阿德里安特别指出,至于Oracle,自2013年以来它的市场份额每年都在逐渐下滑。是的,其份额如今仍然在40%左右,这大约是第二名微软的两倍。但区别在于,微软的份额在这同一时期每年都在增长。哦,还有AWS呢?阿德里安特别指出,AWS“在高歌猛进”,而“IBM在急剧下滑。”

不,我们不会看到Oracle的数据库收入急剧下滑这一幕。但这可能不是由于其客户仍然忠诚于这只数据库领头羊。相反,他们可能只是继续为实际上不使用的东西付费。Rimini Street最近的一项调查显示,多达74%的Oracle客户运行的数据库实例不再得到正式支持,而一半Oracle客户并不确信自己在为什么东西付费。这些客户可能在为缩水版支持支付全额的维护费用(这意味着他们花了钱,却得不到应有的更新、修复程序或安全提醒)。

至于新的应用软件,NoSQL 和 AWS 出尽风头

阿德里安强调,至于那些新的应用软件,非云NoSQL在抢占相当大一块业务。

MarkLogic和MongoDB等非关系型数据库现在每年创收2.68亿美元,这个数字在以中间两位数“强劲地增长”。如果加上Hadoop开发商,这个非关系型数据库的数字将猛增至15亿美元,即占DBMS市场的4.5%。阿德里安认为,换句话说,非关系型数据库“达到了逃逸速度”。

然而,这不足以使Oracle感到害怕。虽然非关系型开发商当中规模最大、增长最快的厂商:Cloudera有几年每年增长率可达到40%,但仍需要好多年才能达到10亿美元大关。这个增长率相当高,但Cloudera不是AWS,高歌猛进的是AWS。

这就是为什么Oracle害怕AWS,这种害怕是有道理的。

Ovum的分析师托尼•贝尔(Tony Baer)称Oracle的云战略是“Cloud 2.0”。尽管很晚才进入云市场,但是Oracle现在希望我们相信它能够从AWS、微软Azure及其他巨头的错误当中汲取教训,并一举赶超它们。这完全纯属扯淡。不仅Oracle不适合切实构建下一代云数据库,因为它在大规模运行云应用软件方面毫无经验(不像亚马逊、微软和谷歌已把这种经验融入到各自的基因中),而且Oracle的云投入无论数量还是速度都要比AWS落后好多数据中心和好多年,而不是落后几个月。

与此同时,AWS的数据库产品是其增长速度最快的服务。客户采用的AWS数据库大多用于新的应用软件(新应用软件的增长速度远超以Oracle为主的老式应用软件)。但是,AWS首席执行官安迪•杰西(Andy Jassy)还宣布迁移的数据库有50000多套,大部分是从Oracle迁移出去的。

对于昔日的企业应用软件而言,Oracle是很出色的数据库,可是它并不适合现代的大数据应用软件。针对这些新的应用软件,亚马逊将继续吞噬Oracle的市场份额,每次吞噬10亿美元。这将促使Oracle更全神贯注地盯着AWS,但是一味盯着对手似乎解决不了问题。

【编辑推荐】

  1. 数据库的七种武器,快来看看!
  2. MySQL数据库开发常见问题及优化
  3. 一文读懂大数据时代的结构化存储数据库——HBase
  4. 深入解析和定制Oracle优化工具
  5. DB-Engines 2 月全球数据库排名:MongoDB 爆发
【责任编辑:庞桂玉 TEL:(010)68476606】

点赞 0
分享:
大家都在看
猜你喜欢

读 书 +更多

基于Project2003的项目管理

本书的上一版本《基于Project 2002的项目管理》上市以后得到了读者的欢迎,为了更好地将Project 2003新版本的应用介绍给读者,我们重新进行...

订阅51CTO邮刊

点击这里查看样刊

订阅51CTO邮刊