【51CTO快译】在Oracle宣布收购Sun一个月之后，MySQL的未来仍悬而未决，51CTO.com曾报道过业界对收购后MySQL前景的担忧。在领先的商业数据库供应商手中，MySQL这个领先的轻量级开源数据库还能够继续保持兴旺吗？到目前为止，形势 好像并不乐观。
早在Oracle收购之前，MySQL社区就有了紧张的迹象。2008年在Sun收购MySQL后不久，许多重要的MySQL员工就开始陆续离开，其中包括CEO Mårten Mickos和共同创始人Monty Widenius。Widenius更是公开抨击了由Sun领导的MySQL开发流程，批评发布周期太过匆忙以及缺乏质量控制。另一位共同创始人David Axmark也在受够了Sun陈旧的企业文化和繁杂的办事方式后选择了离开。在51CTO.com之前关于MySQL两位创世人离职对Sun的影响一文中曾猜测Sun领导下的MySQL是否会更好？现在，该换Oracle领导的MySQL是否会更好了。
随着骨干成员大批出走，MySQL的发展碰到了另一个难关：MySQL的分支开始出现，包括Drizzle和MariaDB，它们向用户和贡献者提供Sun控制的主要分支之外的方式。Drizzle试图摆脱一些最近的MySQL版本中过多的功能，为云计算和Web应用服务器提供更合适的轻量级数据库。而MariaDB目标是与MySQL功能兼容，而且默认使用全新的transaction-capable存储引擎。可能更重要的是，MariaDB的创建者不是别人，正是MySQL的开山鼻祖Widenius本人。
如果这些事还不能让MySQL的新东家Oracle头疼的话，Widenius已经扔出了另一波攻势。上周，51CTO.com曾在5月13日报道过Widenius宣布成立开放数据库联盟 （Open Database Alliance）的消息，一个“供应商中立的组织”，他们的目标是要“成为MySQL开源数据库的业界枢纽，包括MySQL和衍生代码、二进制文件、培训、支持和MySQL社区和合作伙伴系统的改进。”值得注意的是，Oracle没有被列入开放数据库联盟的联系人名单。
对这一切感到为难的人绝不会少。今年3月，前MySQL员工，现在的Drizzle开发者Patrick Galbraith曾大声质疑现在哪个MySQL分支才能算得上“官方正式版”。这个问题的最终答案或许就是MySQL的命运。
Oracle能够重视MySQL吗？
当然，名义上MySQL只可能有一个真正的官方正式版：就是那个最初的MySQL，后来被Sun收购，并最终被Oracle获得的那个。Oracle目前拥有与MySQL的名字相关的所有版权，商标和其他知识产权——它在保护知识产权时一向不遗余力。MySQL甚至曾经向一些合作伙伴发出商标违反通知，只因为他们在其提供的服务中标注的是“MySQL support（MySQL支持）”，而不是“支持MYSQL数据库（support for MySQL databases）”。
虽然这方面做的不错，但是MySQL的品牌本身并不会让顾客感到舒心，他们担心一个开源数据库不会得到世界上***的商业软件公司的应有重视。已经有一些客户质疑Oracle对MySQL的承诺，尤其是当它拥有利润丰厚的商业数据库时，对低端的开源产品的态度究竟会怎样。MySQL社区已经开始分裂并各自转向替代品，Oracle的MySQL的业务正逐渐变得缺乏吸引力。
但是，如果MySQL的支持率正在下降，Oracle更应该快点做出决断。Oracle必须努力恢复MySQL社区的信任和支持，否则就可能眼睁睁的看着它变成一把叉子——长出Drizzle、MariaDB或者其它分支。为了做到这一点，Oracle必须要避免Sun在收购MySQL时犯的错误。从某种意义上说，想要MySQL成功，Oracle要表现得不像Oracle一点。
开源项目的客户是出了名的挑剔。如果一个项目不能提供用户需要，用户可以立刻去找其他的——开发者也一样。有许多开源项目都出现了叉子的状况，也有观点认为这样的竞争是健康的。而对于Oracle来说，***希望自己不要走错了路口。
如果MySQL变成叉子，谁会输，谁会赢？
巧合的是，在开源世界的另一个领地正在上演类似的情节。这个主角是glibc——Gnu standard C library（GNU标准C库）——Linux上运行的几乎所有软件都在用它。本月初，Debian项目决定用eglibc（Embedded glibc），也就是glibc的一个分支来替换掉它。表面上看新的分支可以更好地为嵌入式系统编程服务，但社区里却可以听到些闲话说替换glibc的真正原因在于glibc主要维护者Ulrich Drepper的顽固不化。
eglibc的出现肯定不是偶然的。它与很久以前的一次争议事件遥相呼应，当时有一群从事Gnu C compiler（GCC，Gnu C编译器）的开发者由于受不了项目贡献模式的严格限制，分离出去形成了一个称为egcs的新分支。摆脱了官僚主义之后，egcs分支繁荣发展，而gcc的主分支依旧停滞不前，***以gcc的死去而其后egcs正式改名为gcc而告终，分支最终变成了主干。根据一些egcs开发者所说，他们从一开始就有这样的打算。很难讲这次eglibc的维护者们是不是也有类似的想法。
Oracle和其他开源项目的维护者都应该在这里好好的上一课。缓慢的专制管理是许多开源软件的用户和贡献者所不愿意容忍的，而被企业等商业实体维护的项目特别容易受到这种影响。在Eric S. Raymond发表了他那篇论文大作“大教堂和集市”的12年之后，我们看到仍有太多的项目——尤其是企业——还是无法放掉自己的大教堂心态。
因此Oracle***的行动方针应该是立即加入开放数据库联盟，并以积极的态度参与MySQL的开发，而且要全力保护由社区推动的开放的方式。Oracle将MySQL作为Sun的一项资产买下来，但是Sun一直没有抓住MySQL的重点，也不知道如何管理。如果Oracle想不出怎样比Sun做的更好，那么它仍将拥有MySQL的名号，然而不幸的是，这个名号很快就会没有多大意义了。
【MySQL大事记】
- 开源数据库MySQL发展史
- 2008年2月 Sun以10亿美元收购MySQL
- 2009年2月 MySQL创始人Widenius离开Sun创办软件公司
- 2009年4月 Oracle收购Sun公司 包括MySQL数据库产品
- 2009年5月 MySQL创始人Widenius宣布创建开源数据库联盟
【51CTO.com译稿，非经授权请勿转载。合作站点转载请注明原文译者和出处为51CTO.com，且不得修改原文内容。】
原文：MySQL: Forked beyond repair? 作者：Neil McAllister
【编辑推荐】
